Kāpēc nevar balsot par šiem

Šos man principā sabojāja "Progresīvie", kuri nāk ar šādām ekstrām:

• Galvenā doma - atņemt tiem, kam ir vairāk, un izdalīt pēc vajadzības;
• Sola piespiest īpašniekus izīrēt dzīvokļus lētāk (komunismu);
  
• Sola palielināt PVN auto iegādei;
  
• 49% nodoklis nedaudz lielākiem mantojumiem;
  
• 49% nodoklis tiem, kam vairāk naudas + visādas bagātības nodevas;
• Atņemt īpašumus tiem, kas tos tur tukšus un izīrēt tiem, kam vajag vairāk;
  
• Mēra kandidāts, kas, pēc pietiek.com info (kura gan ne vienmēr ir uzticama) iespējams, iedzīvojies bagātībā, apshēmojot savu bijušo darba devēju;
  
• Principā neieredz automašīnas, auto un auto braucējus, pēc visa spriežot (izņemot, protams savus auto);
  
• Sola sačakarēt uzņēmuma ienākuma nodokli un principā atcelt 0% likmi reinvestētajai peļņai;
  
• u.c., skatīt viņu programmu.
  

Rodas iespaids, ka šī ir kaut kāda sociālistiskas nabagu valsts veicināšanas partija. Valdībā šos laist nedrīkstētu nu nekādā gadījumā, bet kā pilsētas saimnieki, kas fano par kokiem un patīkamu vidi, varbūt nav pats sliktākais variants. Bet vai ir vērts velnam dot mazo pirkstiņu?

Man, kā uzņēmējam un benzīngalvai šis politiskais spēks nesaista, taču visi, kas dzīvo bezcerībā un nabadzībā par viņiem droši var balsot, lai vismaz ieriebtu "biezajiem" un tādiem, kam ir uzņēmumi, nedaudz lielāki īpašumi vai dārgāki auto. Varbūt kādreiz varēsim visi kopā dzīvot vienotā nabadzībā.

Jaunā Vienotība

It kā bija labs vidējais variants, bet nekā. Viņu rindās atkal aktivizējies bijušais komunists (komjaunatnes vadītājs) Jānis Reirs, kurš visu jaunās ekonomiskās attīstības stratēģiju balsta uz esošo resursu pārdali, nevis papildus ienākumu ģenerēšanu.

Jānis piedāvā 2x - 3x palielināt nodokļus pašnodarbinātajiem, kā arī žurnālistiem, rakstniekiem, tekstu autoriem, mūziķiem, arhitektiem, fotogrāfiem, dizaineriem u.c. grupām, kas piepelnas, veicot autordarbus papildus pamatdarbam, kur jau tiek maksāts pilns VSAOI nodoklis. Vobšem akcija - maksā dubultu VSAOI un saņem tādas pašas rindas (toties pensionāriem, ne Tev, pacels pensijas). Viņa mērķis ir, lai cilvēki nevarētu piepelnīties brīvajā laikā un, lai visi maksātu 50% - 60% nodokļos, jo tikai tad pietiks nauda pensionāriem un tas ir uber alles.

Kāds no JV biedriem man skaidroja, ka visi, kas turpmāk grib piepelnīties, maksājot mazāku, uzņēmumiem līdzīgu nodokli, varot dibināt firmas. Diezgan stulba atbilde, jo skaidrs, ka ne visiem tas ir variants.

Ar šādu gājienu vien, JV sevi ir diskreditējuši. Bet ir arī nepatīkama saistība ar farmācijas monopoliem un OIK u.c. lietām no pagātnes (kas mums kož pakaļā vēl šodien).

Kopumā tāds vidēji sūdīgs variants vidējam cilvēkam un episki sūdīgs variants tiem, kas brīvajā laikā vēlas piepelnīties, virzoties uz sava uzņēmuma dibināšanu. Šie vismaz nav pilnvērtīgi komunisti, atšķirībā no "progresīvajiem".

JKP

Šī partija itkā neko tādu baigi sliktu nav darījusi un man ļoti patīk Linkaitis un lielais darbs, kuru viņš ir paveicis ar valsts ceļiem utt., taču vairāki partijas biedri sevi reprezentē kā tizleņus un neprofesionāļus. Bēg no žurnālistiem, nespēj normāli atbildēt uz jautājumiem. Arī viņu P.R. gājieni ir lame un tizli. Varbūt tas ir tāpēc, ka viņiem maz naudas? It kā cilvēki ar labiem nodomiem, bet šķietami tizlām rokām. Rodas arī uztraukums, par dažu biedru garīgo veselību. Lielākais risks, ka viņi ne tikai neko sliktu neizdarīs, bet arī nemācēs neko labu. Ne sūdīgi, ne labi.

NA/LRA

Par LRA neko nepateikšu, bet par NA viss skaidrs. Itkā nacionālas vērtības un tā, kas kopumā ir jauki, taču ir piegriezusies tā one-track-mind (viena smadzeņu rieva) tipa domāšana, kuru Tviterī slāņiem kaisa daži viņu biedri. Tieši tas, ka viņi nevar nociesties un regulāri neieknābāt gejiem, nēģeriem u.c. grupām, kā arī nespēja atvērt pauri un paskatīties drusku plašāk dažādos globālos jautājumos un kaut nedaudz modernizēt savus uzskatus, norauj "ručņiku". Ar šiem nekāda attīstība nav iespējama, viņiem gluži vienkārši nav atvērts prāts, lai ieviestu kādas pārmaiņas un iebrauktu modernajā pasaulē. Rīgai neder, jo Rīgā kā jau metropolē svarīgākais nav "močīt" krievus.

GKR

Bijuši pie stūres visu Rīgas izzagšanas laiku, pamatā tikai "kačā piķi" caur visādām shēmām, nekas cits neinteresē. "Ķirzakas smaids" gan notinies uz Eiropu, bet gana daudz "spečuku" gatavi ieņemt "apsildāmos" krēslus. Diemžēl, viņiem ir izdevies piesaistīt arī pa kādam labsirdīgam, bet lētticīgam biedram, kas pirms tam par politiku nav interesējies, bet tas viņiem baigi nepalīdzēs šajās vēlēšanās. Lai gan, muļķu ir pieticis visos laikos.

Saskaņa

Bijuši pie stūres visu Rīgas izzagšanas laiku, pamatā tikai "kačā piķi" caur visādām shēmām, varbūt kaut kas cits arī interesē, bet intereses noteikti, nesakrīt ar lielāko sabiedrības daļu. Nav vērts iedziļināties sīkāk, jo tie, kas paši nesaprot, kāpēc par Saskaņu nav jābalso - tiem neviens nevar palīdzēt.

Šī partija nebija pelnījusi būt sarakstā, taču iekļuva dēļ savas asprātības. Partija pēc būtības ir errors. Viņu stratēģija ir ķert lohus, kas domā, ka balso par parasto Saskaņa vai labāku Saskaņa vai "Saskaņa Premium edition" un, kā redzams reitingos, tādu cilvēku ir gana daudz.

ZZS

Nekad nav patikuši, gan dēļ Lemberga, gan dēļ kopējā sastāva, kam interesē tikai savs labums, pazīšanās un peļņas iespējas. Viens trekns izņēmums bija ministre Dana, kas savulaik beidzot uztaisīja normālu nodokļu reformu ar 0% likmi reinvestētajai peļņai un iespēju uzņēmējiem normāli strādāt. Tomēr es par šo partiju nebalsošu un neiesaku to darīt arī citiem, jo ir šaubas par godīgumu (ne tik lielas kā GKR un Saskaņai).

Pārējie

Nav vērts vispār izskatīt.

Ko darīt?

Izvēlēties mazāko ļaunumu un iet balsot, jo tad vismaz būs tiesības vēlāk kritizēt. Tie, kam svarīgāk pacept gaļiņu un pačillot ir līdzvērtīgi tiem, kas balso par KPV (patiesībā KPV vēlētāji ir labāki, jo vismaz piedalās demokrātiskajā sistēmā). Varianti ir sūdīgi, kā parasti, bet jāizvēlas ir.

Veiksmi Rīgai, rīdziniekiem un Latvijai! To mums vajadzēs.